Vetoquinol Document de référence 2017

2 Vetoquinol J Document de référence 2017 J Rapport financier 79 RESPONSABILITÉ SOCIÉTALE DE VETOQUINOL Rapport de l'organisme de vérification sur les informations sociales, environnementales et sociétales Avis motivé sur la sincérité des informations RSE Nature et étendue des travaux Nos travaux ont été effectués entre le 2 mars et le 13 mars 2018 pour une durée d’environ 7 jours/hommes. Nous avons conduit les travaux conformément aux normes applicables en France, à la norme ISAE 3000 et à l’arrêté du 13 mai 2013 déterminant les modalités dans lesquelles l’organisme tiers indépendant conduit sa mission. Nous avons mené sept entretiens avec les personnes res- ponsables de la préparation des informations RSE des Directions en charge du processus de collecte des infor- mations et le cas échéant, responsables des procédures de contrôle interne et de gestion des risques, afin : • D’apprécier le caractère approprié du référentiel au regard de leur pertinence, leur exhaustivité, leur neu- tralité, leur caractère compréhensible et leur fiabilité, en prenant en considération, le cas échéant, les bonnes pratiques du secteur. • De vérifier la mise en place dans le Groupe d’un pro- cessus de collecte, de compilation, de traitement et de contrôle visant à l’exhaustivité et à la cohérence des informations RSE. Nous avons pris connaissance des procédures de contrôle interne et de gestion des risques relatives à l’élaboration des informations RSE. Nous avons identifié les informations consolidées à tester et déterminé la nature et l’étendue des tests en prenant en considération leur importance au regard des consé- quences sociales, sociétale et environnementales liées à l’activité et aux caractéristiques du Groupe, de ses orienta- tions en matière RSE et des bonnes pratiques sectorielles. Pour les informations RSE que nous avons considérées les plus importantes au niveau de l’entité consolidante : • nous avons consulté les sources documentaires et mené des entretiens pour corroborer les informations qualita- tives (organisation, politiques, actions, etc.) ; • nous avons mis en œuvre des procédures analytiques sur les informations quantitatives et vérifié, sur la base de sondages, les calculs ainsi que la consolidation des données ; • nous avons mis en œuvre des tests de détail sur la base d’échantillonnages 1 , consistant à vérifier les calculs effectués et à rapprocher les données des pièces justi- ficatives et nous avons vérifié leur concordance avec les autres informations figurant dans le Rapport de gestion. Pour les autres informations RSE consolidées, nous avons apprécié leur cohérence par rapport à notre connaissance de la société. Enfin, nous avons apprécié la pertinence des explications relatives, le cas échéant, à l’absence totale ou partielle de certaines informations. Nous estimons que les méthodes d’échantillonnage et tailles d’échantillons que nous avons retenues en exerçant notre jugement professionnel nous permettent de formu- ler une conclusion d’assurance modérée. Une assurance de niveau supérieur aurait nécessité des travaux de vérifi- cation plus étendues. Nos travaux ont couvert plus de 50 % de la valeur consoli- dée des indicateurs chiffrés relatifs au volet social et plus de 50 % de la valeur consolidée des indicateurs chiffrés relatifs au volet environnemental. Du fait du recours à l’utilisation de techniques d’échan- tillonnages ainsi que des autres limites inhérentes au fonctionnement de tout système d’informations et de contrôle interne, le risque de non-détection d’une ano- malie significative dans les informations RSE ne peut être totalement éliminé. Conclusion Sur la base de nos travaux, nous n’avons pas relevé d’ano- malies significatives de nature à remettre en cause le fait que les Informations sont présentées, dans tous leurs aspects significatifs, de manière sincère, conformément au référentiel. Lyon, le 15 mars 2018 FINEXFI Isabelle Lhoste Associée 1 Sites opérationnels sélectionnés pour les tests : France, Pologne, Italie.